法律上有个词叫程序错误。

公文签署上有个词叫流转错误。

一旦犯错，就要原路退回，重新上报；情节严重的，还要追根溯源、深刻问责。

——上面是瞎编的。

这一次，预制菜犯了最低级的错误，就是过程本身存在问题。

吃的东西，按理说要首先充分论证并检验它是安全的，然后先特殊、再一般地普及。谁知道，人家直接端到学生面前。

预制菜其实并不是新事物了。

去年4月，预制菜概念股持续走强，被称作下一个“万亿级”市场。

今年2月，《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》发布，其中明确：深入实施“数商兴农”和“互联网+”农产品出村进城工程…培育发展预制菜产业。

今年4月，新闻提到“发展预制菜产业，赋能乡村振兴”；8月，《人民日报》发文称：预制菜发展前景广阔。

政策和风向很好，但是被利用了。有消息称，张核子就是某个速食品企业的最终受益人。

预制菜在国外很正常，为什么在国内被如此抵制？更多的原因是预制菜本身过不过关不知道，却要让人民——不，人民的孩子们去试错。

从目前的结果来看，人们的努力有结果了。

据新华社消息，教育部有关司局负责人表示：高度重视学校食品安全，十分关心学生健康成长，广大家长期望孩子在学校吃得既绿色安全又营养健康。

经研究，鉴于当前预制菜还没有统一的标准体系、认证体系、追溯体系等有效监管机制，对“预制菜进校园”应持十分审慎态度，不宜推广进校园。

这是每个家长竭力争取到的回应，但这又算是哪门子的胜利。

为什么还没有统一的体系和监管机制，就让孩子们以身试菜？然后不得不在质问和抵制声中，去否定它？

当下的预制菜走的路数是：宣传推广、投放使用，然后否定它。

然而这种现象并非孤例，远的不说，像不像鼠头鸭脖？

预制菜的问题，还不像程序错误、流转错误，这种错了还可以改，像预制菜这种思想出了问题的，家长们抵制多了累了，直接就放弃了——不是放弃抵制预制菜，而是放弃孩子上学。

学都不上了，未来也就无所谓了。如果那些思想出问题的人仍旧利用政策，继续这样造下去，好像也没办法……